Tariffe dell’acqua in Alto Adige: il 174 % di differenza – la fiducia passa dalla trasparenza

Il confronto ASTAT rivela divari enormi per acqua potabile e acque reflue: 272 euro nel comune più economico, 746 euro in quello più caro. Robin non cerca capri espiatori, ma chiede costi comprensibili e più trasparenza.

Acqua potabile e acque reflue rientrano tra i servizi pubblici essenziali. Ogni famiglia ne ha bisogno e, a differenza di molti altri servizi, i consumatori non possono semplicemente cambiare fornitore. È dunque fondamentale che i cittadini possano capire come si compongono le tariffe che pagano.

I dati ufficiali di confronto dell’Istituto provinciale di statistica ASTAT mettono in luce una differenza notevole: per un nucleo familiare standard di quattro persone, i costi annui per acqua potabile e acque reflue, secondo il metodo di confronto adottato dall’ASTAT, vanno dai 272 euro di Proves ai 745,80 euro di Trodena nel Parco naturale.

Il che significa che il comune più caro supera di 473,80 euro, pari al 174 %, quello più economico. In altre parole: se a Proves la famiglia di riferimento paga 100 euro, nel corrispondente confronto ASTAT a Trodena si arriva a 274 euro.

I cinque comuni più economici e i cinque più cari

Per il confronto l’ASTAT utilizza un nucleo familiare standard di quattro persone, con un consumo annuo di 200 metri cubi di acqua potabile e di 200 metri cubi di acque reflue. In questo modo le tariffe dei singoli comuni risultano confrontabili.

Fonte: ASTAT, tariffe comunali 2025, esempio di confronto standardizzato A; indice: comune più economico = 100.

La tabella, tuttavia, non dice che i comuni più cari siano automaticamente «troppo cari» o che quelli più economici siano particolarmente efficienti. I costi di captazione dell’acqua, delle reti di distribuzione, della rete fognaria, degli impianti di depurazione, la conformazione del territorio, la struttura degli insediamenti e gli investimenti necessari possono, infatti, differire in modo considerevole.

Ecco perché la trasparenza è così importante.

Non mettere alla gogna i comuni, ma spiegare le differenze

Robin precisa espressamente di non voler mettere alla gogna nessun comune. Una tariffa più alta non è automaticamente ingiustificata. Un comune con insediamenti molto dispersi, una morfologia difficile o forti spese per investimenti può sostenere costi diversi rispetto a un comune con condizioni naturali favorevoli e un abitato compatto.

Tuttavia, una differenza del 174 % è, dal punto di vista della tutela dei consumatori, abbastanza rilevante da imporre delle domande.

Come si compongono davvero le tariffe?

Quanto incidono i costi correnti di gestione e del personale? Quali investimenti vanno finanziati? A quanto ammontano i costi di fognatura e depurazione? Quale quota è coperta dalle tariffe e quale dal bilancio comunale o da altri fondi pubblici?

E soprattutto: queste informazioni sono facilmente e chiaramente accessibili ai cittadini?

La fiducia nasce da numeri comprensibili

«Non vogliamo mettere alla gogna nessun comune», afferma Walther Andreaus, direttore a titolo volontario dell’Associazione di Consumatori Robin. «Acqua e acque reflue hanno un costo e condizioni geografiche e infrastrutturali diverse possono comportare spese diverse, ma proprio nei servizi di pubblica utilità essenziali è la trasparenza a generare fiducia.»

Andreaus prosegue:

«Non tutte le tariffe più alte sono per forza ingiustificate, ma ogni differenza di prezzo rilevante merita una spiegazione comprensibile. La trasparenza non è un attacco ai comuni: è uno strumento per costruire fiducia.»

Per Robin non si tratta, quindi, di bollare singoli comuni come «cari» o «economici». I cittadini devono piuttosto poter capire perché acqua e acque reflue costino tanto nel proprio comune e come si compone quel prezzo.

Robin chiede un confronto provinciale su costi e trasparenza

Robin propone, dunque, di sviluppare ulteriormente i confronti ASTAT già esistenti. Oltre al prezzo finale andrebbero rappresentate per quanto possibile in forma comparabile anche le strutture di costo sottostanti:

• costi di captazione e distribuzione dell’acqua potabile;

• costi di fognatura e depurazione delle acque reflue;

• costi correnti di gestione e del personale;

• investimenti necessari e ammortamenti;

• finanziamento tramite le tariffe;

• finanziamento tramite i bilanci comunali o provinciali;

• nonché, dove rilevante, il carico sulle infrastrutture dovuto a turismo e seconde case.

In questo modo i cittadini potrebbero vedere non solo quanto pagano, ma anche perché.

«Oggi i comuni dispongono di numerose possibilità e di strumenti digitali per informare i cittadini sulle tariffe e su come vengono impiegate», afferma Andreaus. «Queste opportunità vanno sfruttate,anche perché urna buona trasparenza costa meno della fiducia perduta.»

Robin: non meno trasparenza, ma più spiegazioni

I dati ASTAT offrono già una base preziosa per un confronto oggettivo. Mostrano però anche che il dibattito non dovrebbe esaurirsi nella constatazione che «il comune A costa più del comune B».

Robin vuole quindi sapere: che cosa si nasconde dietro quel 174 % di differenza?

L’associazione dei consumatori propone che i comuni rendano pubblici e spieghino i propri costi per acqua potabile e acque reflue in una forma facilmente comprensibile per i cittadini. Proprio per un servizio così fondamentale dovrebbe valere il principio:

chi chiede delle tariffe dovrebbe anche spiegare con trasparenza come vengono determinate!