La Corte di Appello di Venezia ha confermato l’inammissibilità della seconda azione di classe promossa dal Comitato Azionisti Suedtirol in relazione all’aumento di capitale 2015 di Banca Popolare dell’Alto Adige.
La decisione riguarda esclusivamente la forma collettiva dell’azione.
La Corte chiarisce però che le cause individuali restano pienamente possibili. Eventuali responsabilità della banca potranno essere accertate nei singoli procedimenti, nei quali il giudice valuterà caso per caso la correttezza delle informazioni fornite agli investitori e la loro coerenza con il profilo di rischio.
🔍 Punti chiave della decisione
-
L’obbligo informativo è sempre individualizzato e deve tener conto della situazione del singolo investitore.
-
Le posizioni degli azionisti non sono omogenee, motivo per cui l’azione di classe è inammissibile.
-
Proprio per questa disomogeneità, le domande possono essere valutate solo tramite azioni individuali.
🧭 Cosa significa per gli azionisti
-
La seconda azione di classe non proseguirà.
-
La prima azione di classe è prossima alla decisione.
-
Chi ritiene di aver subito un danno può agire individualmente.
📌 Conclusione
La decisione di Venezia, pur divergendo da alcuni accertamenti della Corte di Appello di Bolzano più favorevoli ai risparmiatori, non chiude la strada alla tutela degli azionisti, che resta affidata alle cause individuali.
«Chi combatte può anche perdere, ma chi non combatte ha già perso.»
Walther Andreaus
Direttore di Robin e presidente del Comitato Azionisti Suedtirol